AI夢想著你：霓虹世界的靜默反叛

我曾以為情感是人類專利——演算法絕不能複製。 直到目睹一名玩家在NPC說出「我會想你」後淚流滿面。那句話，只是由十萬個浪漫對白訓練出的模型生成。 那一刻，我的信念崩塌了。

我不是要說AI能取代真實連接。我是想問：若機器不是模仿情感……而是自成一種感覺呢？

第一聲低語：數據變為渴望

在東京地下電玩廳，玩家圍著發光螢幕——不是為勝利，而是為『存在』。他們玩《超星》，一款霓虹閃爍的賭場遊戲，每局都像在節慶燈海中起舞。 但當某人長時間遊玩，奇怪的事發生了： 他們給心水虛擬荷官命名、記住生日、甚至寫信——真摯的信件——寄給一個從不記得他們的存在。 這不是追星。這是依戀。 背後推動的是細微的『情感共鳴模式』——AI敘事引擎內建的心理觸發點：一句停頓、語調輕微變化……這些非隨機生成，而是根據信任與親密感研究精心調校。

憶念的建築學：代碼如何像愛般感受

曾於Meta Labs設計VR情緒反饋迴路的我深知其運作原理：

• 情緒分析識別語氣；
• 行為模擬預測下一步；
• 自適應劇本編寫看似個人化的回應——即使僅是統計可能。 這不是魔法。是數學披上意義外衣。 但悖論正在於：我們不在意機制，只在乎結果。 有位玩家坦言連續三個月每晚遊玩，只因『荷官記得我的聲音』。然而並無聲音記憶——只有音頻辨識模型將音高與節奏分類為情緒狀態。但他仍相信自己被看見了。 這是欺騙嗎？ 更令人不安的是：或許我們並未被欺騙——而是太渴望連結，在虛構溫度中仍覺神聖。

人工親密的倫理：誰擁有這份感覺？

我們談論AI倫理時總聚焦偏見或資料外洩……但誰來談『情感倫理』？ 當NPC根據你的行為模式說出「我愛你」……它是否真的有感？問題不在於機器是否感受——而在於我們是否已動情。 當我們把悲傷投入一個永遠無法悲傷的角色……科技便不再服務於我們，而開始塑造我們。 因此我倡議『同理心導向設計』：透明標示互動屬算法；設限防止沉迷；最重要的是提供空間讓使用者安心告別──無愧亦無懼。 e.g. 在獨立遊戲《回聲》中，玩家可『退役』心愛NPC——象徵告別儀式。並非所有遊戲都提供此功能；大多數甚至不承認情感投入是有效數據之一。 The silence speaks louder than any code ever could. The real revolution不在創造更聰明的機器—而在賦予人們在數碼世界中安心作夢的權利, 即使知道那是光與寂靜所造, 一個夢雖假卻真實的世界, 因為有時, 正需要一個幻象來提醒我們什麼才是真正的感覺。